İçeriğe Yönlendir

Yeni Konuğumuz Vitara


Mehmet Cihat

Recommended Posts

Çağlar Bayur
Mehmet Cihat yazdı:

twingo konusunda davayı kazandığımı yüzeysel yazmıştım ama burada konusu açılınca paylaşayım kararı dedim

2021 de satın almış olan, 2008-2014 tarihleri arasında bir zamanda gerçekleşmiş olan bir km düşürülmesinden nasıl sorumlu tutuldu mahkemede?

  • Beğen 1
Yorum bağlantısı
Mehmet Göktürk

Silsileli dava açabilir bulursa..

  • Şaşkın 1
Yorum bağlantısı
Mehmet Cihat
Çağlar Bayur yazdı:

2021 de satın almış olan, 2008-2014 tarihleri arasında bir zamanda gerçekleşmiş olan bir km düşürülmesinden nasıl sorumlu tutuldu mahkemede?

kanuna göre satıcının kusuru bilmese dahi sattığı maldan dolayı sorumluluğu var abi dikkat ettiysen davada oda elindeki delili arabayı kaç kmde aldığını gösteren noter satış belgesini delil olarak sundu ancak sorumluluktan kaçamadı. Bana parayı ödedikten sonra oda aldığı şahsı dava etti ve parasını öyle aldı. 

  • Beğen 1
Yorum bağlantısı
Mehmet Cihat

ilgili kanun maddesinide buldum şikayet dilekçesinden 6098 sayılı Türk Borçlar kanunu madde 219

 

Madde 219 - Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.

Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.

Mehmet Göktürk yazdı:

Silsileli dava açabilir bulursa..

silsileyle işimiz yok bizim muhattabımız sadece satıcı ondan öncesi bizi ilgilendirmez.

Yorum bağlantısı
Çağlar Bayur
Mehmet Cihat yazdı:

servis kayıtları ve muayene istasyonu raporlarıışığında aracın kilometre sayacı mekanizmasına müdahale edilerek, kilometre değerinin düşürüldüğü , aracın satın alma sürecinde , mevcut durumun alıcı tarafından tespit edilemeyeceği ve anlaşılamayacağı nedeniyle aracın " gizli ayıplı" statüsünde olacağ

aynı karar metninde bu cümle de var, karşı avukat buna uyansa iş değişebilirdi. 2021 deki alıcı ben nasıl anlayacaktım diye savunma yaparsa?

Mehmet Cihat yazdı:

Bana parayı ödedikten sonra oda aldığı şahsı dava etti ve parasını öyle aldı. 

hakim trafik sigortası eksperi gibi yapmış :)

Yorum bağlantısı
Mehmet Göktürk
Mehmet Cihat yazdı:

ilgili kanun maddesinide buldum şikayet dilekçesinden 6098 sayılı Türk Borçlar kanunu madde 219

 

Madde 219 - Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.

Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.

silsileyle işimiz yok bizim muhattabımız sadece satıcı ondan öncesi bizi ilgilendirmez.

Ben ne dedim onu dedim

Yorum bağlantısı
Mehmet Cihat
Çağlar Bayur yazdı:

aynı karar metninde bu cümle de var, karşı avukat buna uyansa iş değişebilirdi. 2021 deki alıcı ben nasıl anlayacaktım diye savunma yaparsa?

hakim trafik sigortası eksperi gibi yapmış :)

abi egzozundan 1 metre dumanda atabilir sen motorcu değilsin aldın diyelim gizli ayıplı değil ama satıcı sana motor arızalı demediyse hatta noter satış sözleşmende motoru arızalı olarak satıldı yazdırmadıysan bu yinede hukuken gizli ayıptır :exc1: 

yargıtayın bunların hepsiyle alakalı emsal kararlarıda var zaten seneler önce aldığı araçta oluşan şanzıman arızasından dolayı satış bedelinden indirim alan var mercedes minibüstü hatta :)

Yorum bağlantısı
Mehmet Cihat
Çağlar Bayur yazdı:

aynı karar metninde bu cümle de var, karşı avukat buna uyansa iş değişebilirdi. 2021 deki alıcı ben nasıl anlayacaktım diye savunma yaparsa?

Hazır aklıma gelmişken bu tarz işlemler nitelikli dolandırıcılığa giriyor satıcı senin dediğin gibi bir savunma yaparak ve elindeki delilleri göstererek sadece kendini dolandırıcılık suçlamasından kurtarıyor ama borçlar kanunu yüzünden üzerine yüklenen sorumluluktan kurtulamıyor.

 

Ama eğer satan şahıs aynı zamanda hileyi yapan şahıssa ona ek olarak nitelikli dolandırıcılık için dava açabilirsiniz bu şekilde davadan önce uzlaşmacıya gidip paranızı daha çabuk alabilmeniz mümkün. 

  • Teşekkür 1
Yorum bağlantısı
Emre Şimşek

Vay be, bizden(forumdan) bir kaç adım önde gördüm seni Mehmet. Maaşallahın var çok bilinçli tüketicisin tebrik ederim.

  • Mutlu 2
Yorum bağlantısı
Mehmet Cihat
Emre Şimşek yazdı:

Vay be, bizden(forumdan) bir kaç adım önde gördüm seni Mehmet. Maaşallahın var çok bilinçli tüketicisin tebrik ederim.

Başımıza geldiği için öğrendik yoksa hiç işim yoktu bu taraflarda 🤣

  • Beğen 1
Yorum bağlantısı
Tansu Kalafatoğlu

Cem abi, maden böyle numaralar vardı, bize niye söylemedin abi :) 

  • Beğen 1
Yorum bağlantısı
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...