Araç Kameraları ve KVKK

[Emrah Altun]

Herkese merhaba.

 

İnternet üzerinde yeterli bilgi olmadığı için konuyu açayım dedim. Hem forumumuza SEO anlamında katkısı olacağını da düşünüyorum. Avukat üyeler destek atarsa daha doğru bilgiye ulaşabiliriz.

 

Araç kameraları gittikçe yaygınlaşıyor. Üye olduğum bir kaç Facebook grubunda trafikte araçların yaptığı hatalı hareketleri paylaşıyorlar. Tabi plaka vb açık. Kimisi diyor ki özel hayatımın gizliliği ihlal ediliyor ifşa ediliyorum kimisi diyor ki özel hayat söz konusu değil. Benim kendi düşüncem kamusal alanda kişisel veri olmayacağı bu nedenle KVKKK'ya aykırı bir durum oluşmayacağı yönünde. Hakaret vb yoksa paylaşımda bence mahsur yok ama kanunları avukatlar ve işin uzmanları daha net yorumlayacaklardır.

 

Şimdiden teşekkürler.

[Murat Sahın]

Emrah Altun yazdı:

Benim kendi düşüncem kamusal alanda kişisel veri olmayacağı bu nedenle KVKKK'ya aykırı bir durum oluşmayacağı yönünde.

Kimse benim aracımın plakasını dijital platformlarda benim onayım olmadan paylaşma hakkına sahip değildir. Devlet var, hatalı isem cezamı belirler, gereği yapılır.

 

Herkes kendine durumdan vazife çıkartıyor. Sabah işe gelirken yaşadığım olay, hemde bu gün; solda bir aracın peşinde tam 3 km gittim, sıkıştırmadım, bekledim, lütfedip çekilmeyince (60-80 arası gidip geliyor hızı) selektör yaptım, yine çekilmedi, korna çaldım. Bu sefer önümde fren yapmaya başladı. Sağa sinyal verdim, tam sağdan geçeceğim, sağa sinyal açıp önüme kırıyor. Belki çekilecektir deyip sola geçtim, gene sola geçti. İlerde durdurdum, "hız sınırlarına uyuyorum, sen beni geçemezsin, bak kamera çekiyor" dedi. Kendini arabaya kilitlemiş, camı 3-4 parmak açık, oradan konuşuyor. Polis misin, sol şerit sollama şerididir, sürekli gideceğin şerit değil, neye göre yolumu kesiyorsun sen dedim, mal mal yüzüme bakıyor. Sabah sabah uğraşmak istemeim, yola devam ettim. Takipçi için, izlenme için, bir kaç tık için bir çoğu ortamı bilerek geriyor. İnsanların sinirlerini yıpratıyor. Bakıyorum, takip edip bekliyorum. Umarım paylaşır. Plakası bende. Önce yasal yollara baş vururum. Oradan sonuç alamazsam ilgili kişinin dayak yeme videosunu aynı dijital platforma koyarım. 

[Hakan Tarım]

Bazı ülkelerdeki gibi ön arka mecbur olmalı. Gerektiğinde yani kaza vs durumlarda sadece kanun yetkililerine verilmeli. 

[Murat Sahın]

Hakan Tarım yazdı:

Bazı ülkelerdeki gibi ön arka mecbur olmalı. 

Geç bile kaldık bunun için abi. Kesinlikle ön arka kayıt kamerası zorunlu olmalı. Ama görüntüler sadece kanunen yetkili kılınanlara verilmeli. Hatta bence bir link olmalı, trafiği tehlikeye düşüren vb. araçların kayıtlarını oraya yükleyip şikayet edebilmeliyiz ve cezai yaptırım uygulanmalı. Ama işte bizde herkes click ve takipçi peşinde olunca sadece platformlarda ifşa videoları oluyor. 

[Mehmet Ozyurek]

Murat Sahın yazdı:

Geç bile kaldık bunun için abi. Kesinlikle ön arka kayıt kamerası zorunlu olmalı. Ama görüntüler sadece kanunen yetkili kılınanlara verilmeli. 

 

Bu kayıtların delil kabul edilmediği söyleniyor. 

Karşı tarafın rızası olmalıymış. 

 

Bu işler iyice hayvan hakları saçmalığına dönmüş gibi düşünüyorum. 

 

16 yaşındaki çocuğumun sigorta poliçelerindeki haklarını göremiyorum.. KVKK engelmiş. 

Sokak köpeği insanlara saldırıyor, şikayet ediyorsun gelip alıp, bakım yapıp, aldıkları yere geri bırakıyorlar. yasa böyleymiş. 

 

Sigortalımın hasar dosyasını göremiyorum. KVKK engel. Oysa ki çözüm üretmek için yetkilendirilmiş biriyim. 

 

Çocuğumun poliçesini görebilmemi engelleyen yasa her şeyi engelleyebilir. Kimsenin videosunu sosyal medyada paylaşmayın. 

[Murat Sahın]

Mehmet Ozyurek yazdı:

Kimsenin videosunu sosyal medyada paylaşmayın. 

Abi bu zaten etik değil. Doğru hiç değil. Sosyal medyada ben kendime hesap açmazken, belki o an arabada eşim var, çocuğum var, teşhir etmek kimsenin hakkı değil. Onun sosyal medyası varsa benimde özel yaşamımın gizliliği hakkım var, ve bu anayasal bir hak. Arar şikayet eder plakamla birlikte tehlikeli araç kullanıyor diye, emniyet uygun görürse ceza yazarak görevini yapar. 

[Tansu Kalafatoğlu]

Yüzler, plaka veya kişiyi belli edecek özellikler gizlendikten sonra paylaşım yapılabilir. 
 

Ama artık emniyetin videolu veya fotoğraflı şikayetleri dikkate alması gerekiyor. Adam otoyolda yolcu alıp indiriyor. Ben şikayet ediyorum cimer’den. Cevap olarak “polisin o an orada olması gerekiyor” diyor. Saçmalığa bak. Böyle olmamalı bu iş. Hatta bunun için ayrı bir müdürlük kurulmalı. Emniyet para basar. 

[Mehmet Göktürk]

Şu an kvkk çığrından çıkmış ama bi o kadar da faydasız duruma geldi. Dış mekan sokak kamusal alan. Bunun açık olması gerek.

Düzelecektir..

[Tansu Kalafatoğlu]

Murat Sahın yazdı:

Abi bu zaten etik değil. Doğru hiç değil. Sosyal medyada ben kendime hesap açmazken, belki o an arabada eşim var, çocuğum var, teşhir etmek kimsenin hakkı değil. Onun sosyal medyası varsa benimde özel yaşamımın gizliliği hakkım var, ve bu anayasal bir hak. Arar şikayet eder plakamla birlikte tehlikeli araç kullanıyor diye, emniyet uygun görürse ceza yazarak görevini yapar. 

ben katılmıyorum buna. Herkese açık kamusal alanda sizi gören gözlere nasıl bir şey denmiyorsa, kayda da denmemeli. Sizi gören gözler görüntüleri insan beynine kaydediyor. Kameralar dijital kaydediyor. Ama kişisel alanlar veya kişileri bağlayan ses kayıtları buna dahil değil. Ayrıca kayıt alıp sosyal medyada dalga geçme, küfür veya benzeri şekilde yayınlamak da suç olmalı. Bunun harici serbest olmalı. 
 

mesela ben sosyal medyada araba fotoğrafı paylaşırken plakanın kapatılması saçma buluyorum. Aynı araba sokakta. İsteyen gelir fotosunu çeker yani, fark ne? 

[Murat Sahın]

Tansu Kalafatoğlu yazdı:

ben katılmıyorum buna. Herkese açık kamusal alanda sizi gören gözlere nasıl bir şey denmiyorsa, kayda da denmemeli. Sizi gören gözler görüntüleri insan beynine kaydediyor. Kameralar dijital kaydediyor. Ama kişisel alanlar veya kişileri bağlayan ses kayıtları buna dahil değil. Ayrıca kayıt alıp sosyal medyada dalga geçme, küfür veya benzeri şekilde yayınlamak da suç olmalı. Bunun harici serbest olmalı. 
 

mesela ben sosyal medyada araba fotoğrafı paylaşırken plakanın kapatılması saçma buluyorum. Aynı araba sokakta. İsteyen gelir fotosunu çeker yani, fark ne? 

Bende buna katılmıyorum, birinde sen görüyorsun, diğerinde sosyal medyada teşhir ediliyor. Arada fark var.

Senin özgürlüğünün sınırı benim özgürlüğümün sınırına kadar. Ben bana ait görüntülerin kayıt edilip sosyal platformlarda yayınlanmasını istemiyorum, nasıl olacak? Görüntü bana ait, haliyle buna sen karar veremezsin. İşte burada izin konusu devreye giriyor. İzin istenir, sen verirsin, senin görüntün yayınlanır, ben vermem benim görüntüm yayınlanmaz. Ben Tansunun görüntüsü yayınlanamasın demiyorum ki, o senin tasarrufunda. 

Birde, evet araç sokakta kabul, ama sen bunu yayınladığında binlerce, belki yüz binlerce kişi artık o aracın plakasını görecek, öğrenecek. Aracımı sokağa park ediyor olmam plakamın benim iznim dışında paylaşılması hakkını da vermiyor. 

[Murat Sahın]

Mehmet Göktürk yazdı:

Şu an kvkk çığrından çıkmış ama bi o kadar da faydasız duruma geldi. Dış mekan sokak kamusal alan. Bunun açık olması gerek.

Düzelecektir..

 

Katılmıyorum, sosyal platformlarda paylaşılıp altına küfür yazılmamış bir tane görüntü yok. Adam arabasının ilanını paylaşıyor grupta, bir sürü küfür yazılıyor. Biri eder diyor diğeri etmez, başlıyor küfürler. Sizin düşündüğünüz ölçüde özgürlük tanınması için o ölçüde de medeni olabilmek gerekiyor. Önce özgürlük verilirse sonucu pek hoş olmaz. Biz toplum olarak o medeniyet seviyesinden çok gerideyiz.

Üstelik kamusal alanda da insanların kişisel hakları devam ediyor. Her gün birileri gidip kadınların videolarını fotoğraflarını çektiği için bir yerlerde kavgalar çıkıyor. Bunun önlemini halkı bu bilince ulaştırmadan nasıl alacaksınız?

Tansu Kalafatoğlu yazdı:

Yüzler, plaka veya kişiyi belli edecek özellikler gizlendikten sonra paylaşım yapılabilir. 
 

Ama artık emniyetin videolu veya fotoğraflı şikayetleri dikkate alması gerekiyor. Adam otoyolda yolcu alıp indiriyor. Ben şikayet ediyorum cimer’den. Cevap olarak “polisin o an orada olması gerekiyor” diyor. Saçmalığa bak. Böyle olmamalı bu iş. Hatta bunun için ayrı bir müdürlük kurulmalı. Emniyet para basar. 

Bak bunlara katılıyorum işte, bu ayrı. Yüzler, plaka vb. gizlendikten sonra tamam. Ama genelde öyle olmuyor o işler  

[Mehmet Cihat]

sadece araç kameraları olarak değil tüm kameralar ile ilgili kökten bir çözüm getirilmeli. esnaf ve işyerleri nerelere çevre güvenlik kamerası koyabilir yolu, kaldırımı, yanında yöresinde olan diğer işyerleri girişlerini izleyip kaydedebilir mi hiç birşey net değil isteyen istediği yeri kaydedip izleyebiliyor. yıllardır kamera işi yapıyorum kamuda bile net bir kanunu yönetmeliği yok 

 

 

[Selçuk Keleş]

Kvkk 6/1 kişisel veriyi şöyle tanımlamış : 

Kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir.

Burdan, plaka bilgisi kişisel veri değildir şeklinde anlıyorum.

kvkk 5/1 

Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmadan işlenemez (kaydedilemez) 

diyor, ancak 5/2b der ki : 

Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.

Yani bu durumda aracında kamera ile kayıt yapmanda bir sıkıntı yok, yapabilirsin şeklinde anlıyorum.

İş bu bilgiyi aktarma konusuna gelince biraz karışıyor gibi.

Kvkk 8a diyor ki, 

5/2’de belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın (kişisel verileri) aktarılabilir.

 

Kvkk 4/2 ye göre verinin işlenme amacı 

a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.
b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.
c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme.
ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma.

kriterlerine bağlı. 
 

Sonuç olarak benim anladığım, yasal bir süreç için kaydettiğin görüntüyü resmi güvenlik güçleri ile paylaşabilirsin ancak sosyal medyada herkesle paylaşman durumu hukuka uygun meşru amaçlar dışına çıkardığından bunu yapman doğru değil. 

 

 

 

 

 

[Ali Darbaz]

Adamın biri yolda ceza yemiş. Evine resim göndermiş. Hanımı ceza makbuzundaki araç resmine bakınca kocasının yanında bir kadınla ağva yolunda olduğunda olduğunu görmüş. 

 

Kadın araştırmış ve kocasının onu aldatdığını öğrenmiş. Dava açmış ve kazanmış. 

 

Daha sonra aldatan koca özel hayatım felan diyerek polisi mahkemeye vermiş. Oda kazanmış ve artık hız kameralarında yan koltuklar sansürlü. 

 

Benim burda karısını aldatan adamın yaptığı çapkınlığın bedelini neden polis ödemek zorunda.. 

 

İstiklal caddesindeki patlamanın faili nasıl bulundu unutmayın. 

[Murat Sahın]

Ali Darbaz yazdı:

Adamın biri yolda ceza yemiş. Evine resim göndermiş. Hanımı ceza makbuzundaki araç resmine bakınca kocasının yanında bir kadınla ağva yolunda olduğunda olduğunu görmüş. 

 

Kadın araştırmış ve kocasının onu aldatdığını öğrenmiş. Dava açmış ve kazanmış. 

 

Daha sonra aldatan koca özel hayatım felan diyerek polisi mahkemeye vermiş. Oda kazanmış ve artık hız kameralarında yan koltuklar sansürlü. 

 

Benim burda karısını aldatan adamın yaptığı çapkınlığın bedelini neden polis ödemek zorunda.. 

 

İstiklal caddesindeki patlamanın faili nasıl bulundu unutmayın. 

 

İyide o sansür sana gelen fotoğrafa uygulanıyor. Emniyetin kamerası sansürlü kaydetmiyor. Kameralara sansür gelsin demiyoruz ki, Ali Darbaz benim videomu paylaşamasın sosyal mecralarda diyoruz. 

[Tansu Kalafatoğlu]

Ali Darbaz yazdı:

Adamın biri yolda ceza yemiş. Evine resim göndermiş. Hanımı ceza makbuzundaki araç resmine bakınca kocasının yanında bir kadınla ağva yolunda olduğunda olduğunu görmüş. 

 

Kadın araştırmış ve kocasının onu aldatdığını öğrenmiş. Dava açmış ve kazanmış. 

 

Daha sonra aldatan koca özel hayatım felan diyerek polisi mahkemeye vermiş. Oda kazanmış ve artık hız kameralarında yan koltuklar sansürlü. 

 

Benim burda karısını aldatan adamın yaptığı çapkınlığın bedelini neden polis ödemek zorunda.. 

 

İstiklal caddesindeki patlamanın faili nasıl bulundu unutmayın. 

kamera iyidir. Herkes dikkatli olur. Her kanunsuz hareket daha kolay tespit edilir. Mesela bi tacizci telefonu ile bir kızı çekiyor. Başkası da onu çekip ifşa ediyor. Çok güzel. Rezil olsunki diğerleri rezil olmamak için yapmasın. Kameralar her zaman doğruluğun yanındadır. Ama kayıtlar alay, küfür, hakaret vb şeylere kesinlikle alet edilmemeli. Kamu güvenliği, huzuru, eğitim, kurs, bilgi, teknoloji için kullandıkça sıkıntı yok diye düşünüyorum ben

 

[Murat Sahın]

Selçuk Keleş yazdı:

Kvkk 6/1 kişisel veriyi şöyle tanımlamış : 

Kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir.

Burdan, plaka bilgisi kişisel veri değildir şeklinde anlıyorum.

kvkk 5/1 

Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmadan işlenemez (kaydedilemez) 

diyor, ancak 5/2b der ki : 

Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.

Yani bu durumda aracında kamera ile kayıt yapmanda bir sıkıntı yok, yapabilirsin şeklinde anlıyorum.

İş bu bilgiyi aktarma konusuna gelince biraz karışıyor gibi.

Kvkk 8a diyor ki, 

5/2’de belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın (kişisel verileri) aktarılabilir.

 

Kvkk 4/2 ye göre verinin işlenme amacı 

a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.
b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.
c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme.
ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma.

kriterlerine bağlı. 
 

Sonuç olarak benim anladığım, yasal bir süreç için kaydettiğin görüntüyü resmi güvenlik güçleri ile paylaşabilirsin ancak sosyal medyada herkesle paylaşman durumu hukuka uygun meşru amaçlar dışına çıkardığından bunu yapman doğru değil. 

 

 

 

 

 

 

Plaka kısmı ayrı aslında, orada en fazla plaka kopyalama oluyor ki başına gelenler var. Anlatana kadar akla karayı seçiyorsun. Senin arabanın aynısından aynı renk bende de var, bakıyorum senin plakaya, yaptırıyorum aynısını, tüm kamera cezaları ellerinden öper.

 

Ama mesele o değil ki, içinde sen varsın, eşin var, çocuğun var. Görüntüler net, adam paylaşıyor. Neden, hangi hakla?

 

 

[Tansu Kalafatoğlu]

Murat Sahın yazdı:

 

İyide o sansür sana gelen fotoğrafa uygulanıyor. Emniyetin kamerası sansürlü kaydetmiyor. Kameralara sansür gelsin demiyoruz ki, Ali Darbaz benim videomu paylaşamasın sosyal mecralarda diyoruz. 

mesela ben müze tanıtıyorum. Youtube’de yayınlayacağım. Çekim yaparken siz de kameraya girdiniz. Nasıl olacak? Ya da tanıtım için şehri çekiyorum. Siz kadraja girdiniz. 

 

Ya da ben araba ile ilgili kayıt yapıyorum. Yol beygir tork falan bahsediyoruz. Sizin araba kayda girdi. Plaka açık. Ne olabilir ki? 

[Murat Sahın]

Tansu Kalafatoğlu yazdı:

kamera iyidir. Herkes dikkatli olur. Her kanunsuz hareket daha kolay tespit edilir. Mesela bi tacizci telefonu ile bir kızı çekiyor. Başkası da onu çekip ifşa ediyor. Çok güzel. Rezil olsunki diğerleri rezil olmamak için yapmasın. Kameralar her zaman doğruluğun yanındadır. Ama kayıtlar alay, küfür, hakaret vb şeylere kesinlikle alet edilmemeli. Kamu güvenliği, huzuru, eğitim, kurs, bilgi, teknoloji için kullandıkça sıkıntı yok diye düşünüyorum ben

 

 

Güzel kardeşim sosyal medya hak arama yeri mi?  Abi, biri bir kızın fotoğraflarını mı çekiyor. Ceza mı vermek istiyorsun? Tut ensesinden, çağır polisi? Sapığın videosunu çekip story yapınca o kızın fotoğrafı çekilmemiş mi oluyor? Geçin bunları Tansu. Araçta kamera olur, kaza, ceza, bela, olay vb. durumlarda görevlilere verilir, gereğini onlar yapar. Eğitim kurs bilgi videolarını izin almadan indir, sonra kendi hesabından paylaş bakayım neler yapıyorlar. Sadece güvenliği kabul ederim, onu da sadece güvenlik görevlilerine vermek koşulu ile. Eğitim videosu yapacaksan, izin almadığın her plaka ve her yüz kapatılmalı. 

Tansu Kalafatoğlu yazdı:

mesela ben müze tanıtıyorum. Youtube’de yayınlayacağım. Çekim yaparken siz de kameraya girdiniz. Nasıl olacak? Ya da tanıtım için şehri çekiyorum. Siz kadraja girdiniz. 

 

Ya da ben araba ile ilgili kayıt yapıyorum. Yol beygir tork falan bahsediyoruz. Sizin araba kayda girdi. Plaka açık. Ne olabilir ki? 

 

Bak sen işi yokuşa sürüyorsun. Videoda tesadüf eseri benim kadraja girmem ile xxxx plakalı kırmızı golfü video yapıp paylaşmak farklı şeyler.

Cilalı taş devrinden kalma çanak çömlek videosu çekiyorsan orada ana tema tesadüfen kadraja giren vatandaş değildir. Ama sen ailenle gittin, geziyorsun müzeyi, ben kamerayla sizi çekiyorum, sonra da sosyal medyada eleştirel yorumlarımı da ekleyip paylaşıyorum. Sence ikisi aynı şey mi?

 

Hatta boşver onu bunu, yorumları kontrol eden bildiğim Zafer Akçay var. Şöyle alelade insanların paylaştığı videoların altındaki yorumlara bakar mısın? Seviye ne kadar yerlerde kendin bir gör. O içinde yaşadığınızı düşündüğünüz kültür seviyesi bizim halkımızda yok arkadaşlar. 1000 tane foruma üyeyim. İnsanların küfür etmediği, hakaretleşmediği forum sayısı iki elin parmaklarını geçmez.

Forumun birinde adam ceza yemiş, durumu anlatmış, polise bir sürü hakaret var mesajında ama adam aslında kusurlu. Sen kırmızıda geçersen polis de görürse ceza yazar, yol boştu ama gibi açıklamalar anlamını yitirir. Altına sadece "Beyefendi bence polis görevini yapmış, kırmızı ışık sizin kararınızın üzerinde bir dur ihtarıdır, beklemeniz gerekirdi" yazdım diye etmediği küfrü bırakmadı. Mesajlarını sansürleyen yöneticiye de bir sürü küfür etti. En sonunda yönetici arkadaş önce yasal süreç başlattı sonra üyeliğini iptal etti falan. Biz böyle bir ülkeyiz, senin düşündüğün yer olsa olsa Norveç, Kanada falan olur. 

19 Kasım 2022 tarihinde Murat Sahın tarafından düzenlendi

[Tansu Kalafatoğlu]

Murat Sahın yazdı:

 

. Ceza mı vermek istiyorsun? Tut ensesinden, çağır polisi?

bu çok tehlikeli. Bıçaklanmak istemem. Size de önermem. Kameradan zarar gelmez ama doğruluk gelir. 
 

Gezerken birisi özellikle beni niye çeksin? Bir yere zarar veriyorken beni çekiyorsa adam haklı derim. Diğer türlü videosunda bana ve görüşlerime hakaret ediyorsa zaten cezası var. Mesela gazeteciler. Her şeyi çekiyor adamlar. Yayınlarken her vatandaştan izin mi alıyor? Beni çeken bi vatandaş veya gazeteci. Ne fark ederki izin yönünden

[Murat Sahın]

Tansu Kalafatoğlu yazdı:

bu çok tehlikeli. Bıçaklanmak istemem. Size de önermem. Kameradan zarar gelmez ama doğruluk gelir. 
 

Gezerken birisi özellikle beni niye çeksin? Bir yere zarar veriyorken beni çekiyorsa adam haklı derim. Diğer türlü videosunda bana ve görüşlerime hakaret ediyorsa zaten cezası var. Mesela gazeteciler. Her şeyi çekiyor adamlar. Yayınlarken her vatandaştan izin mi alıyor? Beni çeken bi vatandaş veya gazeteci. Ne fark ederki izin yönünden

 

Tansu işte aynı noktaya geliyoruz. Çektiğin videoyu niye sosyal medyada paylaşıyorsun? Tamam ensesinden tutup polis çağırma, ama çektiğin videoyu emniyete ver?

 

Gazeteci dediğinin tabi gerçek gazeteciyi kastediyoruz, basın kartı var. O işi yapmak için onayı var. Vatandaşta bunlar var mı? 

 

Gezerken birinin seni çekmesi için bir sürü sebep var ama sen yine de boşuna sebep arama. Ya yaşadığın şehirde evine giden kadını samuray kılıcı ile kestiler. Ne sebep vardı? Sokakta gördüğümüz bir çok kişi depresif Tansu. Bunu kabul etmek zorundayız. Bıçaklanma tehlikesi var diyorsun ya, işte oradan anla durumu. Bin türlü sebep bulabilir seni videoya çekmek için. 

Bu ülkede sosyal medyada fotoğraflarını görüp beğendiği kızı teklifini reddetti diye bıçaklayan manyak var, düğün videosunda beğendiği kızı teklifini reddetti diye kaçırıp tecavüz eden var, bu manyaklardan birinin seni sevmediği birine benzetip başına bela olmayacağının garantisi var mı? 

[Çağlar Bayur]

atalara sormuşlar: ata da cevap vermiş, neresi düzgün ki... soruyu tahmin edersiniz

[Ali Darbaz]

Çekmek isteyen, art niyetli olan  her türlü işini görür. Plakamı kopyalayacak, gider sahibindenden yada sokakdan işini görecek plaka ve modeli alır zaten. Araç kamerasına ise yolculuk esnasında ne yansıyabilirki. 

Şu videodaki görüntüden kim ne anlıycak yada kim uğraşıcak plakayla 

 

 

[Tansu Kalafatoğlu]

Murat Sahın yazdı:

 

Tansu işte aynı noktaya geliyoruz. Çektiğin videoyu niye sosyal medyada paylaşıyorsun? Tamam ensesinden tutup polis çağırma, ama çektiğin videoyu emniyete ver?

 

Gazeteci dediğinin tabi gerçek gazeteciyi kastediyoruz, basın kartı var. O işi yapmak için onayı var. Vatandaşta bunlar var mı? 

 

Gezerken birinin seni çekmesi için bir sürü sebep var ama sen yine de boşuna sebep arama. Ya yaşadığın şehirde evine giden kadını samuray kılıcı ile kestiler. Ne sebep vardı? Sokakta gördüğümüz bir çok kişi depresif Tansu. Bunu kabul etmek zorundayız. Bıçaklanma tehlikesi var diyorsun ya, işte oradan anla durumu. Bin türlü sebep bulabilir seni videoya çekmek için. 

Bu ülkede sosyal medyada fotoğraflarını görüp beğendiği kızı teklifini reddetti diye bıçaklayan manyak var, düğün videosunda beğendiği kızı teklifini reddetti diye kaçırıp tecavüz eden var, bu manyaklardan birinin seni sevmediği birine benzetip başına bela olmayacağının garantisi var mı? 

işte polis senin çektiğin görüntüyü kabul etmiyor. İzinsiz çektin diyor. Böyle bakakalıyorsun. 
 

mesela ben trafik suçunu emniyete ihbar ediyorum. Bir şey yapmıyor çünkü görüntü izinsiz. Ama cinayeti çeksem farklı davranıyor. Trafik suçunu kabul etmediği nedenden cinayeti de kabul etmesin o zaman. Ama olmuyor, o cinayet. Halbuki ikisi de suç. 
 

neyse ya, gerçekten neresinden tutarsan tut elinde kalıyor. Tek doğru yok bu konuda

[Tansu Kalafatoğlu]

Mesela normalde görüntü kabul etmeyen polis şu sayfada ifşalanan trafik ihlallerinde kişiyi bulup ceza veriyor. Bu gayet iyi bir şey. Normalde polis kendi yakalamadığı için ceza veremez. Ama veriliyor

 

https://instagram.com/istanbultrafik34?igshid=YmMyMTA2M2Y=